Материалы

_25_ (Левин) _ ПРОЕКТ "Империя граждан" _ (14.03.2014) _

Почти год назад мы уже писали о Проекте В.Левина «Страхового государства». За это время он обрёл «Конституцию» и имя – «Империя граждан». Сразу скажем, это – действительный Проект. Он формирует отношения – новые – и во власти, и в экономике. (Но тотально ли во всех сферах или в неких ключевых с позиции непосредственности отношений власти и человека вне её?) Сам автор называет следующие основы (принципы) Проекта:

- «Национальный стандарт жизни человека», как начало, дающее критерий управления,

- «Гражданская империя» или «империя Граждан», то есть соединение Человека и Служения,

- Глубинная, постоянная, прямая связь власти (государства) и народа; и в таком качестве государство, когда является по факту и сути выразителем и организатором воли народа, оно есть безусловная ценность; а так происходит, когда права граждан – это и есть государственная власть,

- Новая денежная и финансовая система, когда деньги эмитируются под развитие и деятельность человека,

- Замена бюджетирования нормативно-страховым финансированием,

- «Безреволюционность»: смена смыслов, понятий, а не людей,

- Преодоление марксизма и либерализма, освобождение от мистификаций, обусловленных классовыми отношениями, в свою очередь навязанных классовым дискурсом.

Пройдёмся теперь по 6-ти характеристическим пунктам.

- Проектом отрицается культ частной собственности; при этом частной собственностью считается всякая, в которой работник отчуждён от принятия решений и распределения дохода, всякая форма, порождающая навязывание и неравенство на рынке. При этом сохраняется интеллектуальная собственность, исключительные права на продукты интеллектуальной деятельности.

- Денежная система строится по принципу «деньги идут за человеком».

- Распределение общего дохода не регулируется общими установками; происходит в коллективе. Способности работника трактуются, как капитал.

- Аспекты развития (воспроизводства и новаций) реализованы в мотивации отсутствия «страховых событий».

- Аспекты системы качества не рассматриваются, но управленческие механизмы и мотивация так и выстроена, чтобы была заинтересованность в качестве во всех уровнях общества.

- Коллективы формируются, как заинтересованные в общем и конечном результате.

Суть применяемого страхового финансирования в том, что «исполнитель» получает оплату за нормальное качество, а когда возникает сбой, он из этих своих денег устраняет его. Тем самым он заинтересован в недопущении сбоя, в профилактике и т.д. То есть это хорошо работает в системах обеспечения качества, прежде всего неких постоянных процессов. Технологический выбор в том, что конкретно в конкретной сфере мы берём за «нормальное качество». Для человека же суть простая: поработал правильно, думая о перспективе – получи «правильное вознаграждение». Правда тут и разные внешние условия…

Поговорим о главном для этого проекта, а, например, не об учёте специфики или различия уровней хозяйствующих субъектов и о распределении доходов внутри на фоне общей социальной картины. Оставим пока этот общесоциальный аспект.

И давайте прямо спросим у автора некоторые вопросы.

1. Из каких источников финансируются общегосударственные расходы? Как собираются?

- Единственный источник – страховые взносы тех, кого обслуживают государственные отрасли. Собираются на основании договоров страхования рисков  тех событий, которые находятся в ведении соответствующих  государственных служб. Если события не происходят – значит, у чиновников  автоматически растёт вознаграждение – молодцы, хорошо  занимались профилактикой.

2. Есть ли какая-то форма, близкая по смыслу к налогообложению?

- Все налоги отменяются, только договоры страхования.

3. Являются ли граждане субъектами содержания государства?

- Государства, отличного от граждан, не существует.  Государственная власть реализуется через права граждан. Каждый гражданин, своими правами есть непосредственная  государственная власть. Государство НЕ содержится гражданами, ибо государство и  есть граждане - в этом главная суть "Империи Граждан".

Не правда ли, последнее – это прекрасное и чёткое резюме (и установка одновременно). И эта позиция – наша, цивилизационная. Не правда ли? Но вот на практике уже проект не всегда может иметь «копирочную прямоту» от исходных установок. Во множестве уровней и ответвлений возникают посредующие функции; а что-то вдруг начинает не вписываться в универсалии по своим особенностям функционирования. При этом, конечно, главное, чтобы они всё равно работали на исходное. И исходное было на знамени...

Но «чем дальше в лес, тем больше дров». Есть и другие вопросы, более не простые и более к себе. Есть вопрос оправданности замены понятий или называния существующих процессов по-своему. И вопрос – в универсальности использования страховых технологий финансирования. Поговорим об этом по порядку.

Безусловно, именно новые имена, заключают в себе новые отношения. Названия процессов кодируют понимание их содержания, задают угол зрения на процесс. Что-то выходит на уровень смысла, а что-то уходит из опорных моментов. И здесь есть искусство; в том числе манипулирования. Главное, чтобы не возникало сильного расхождения формы и содержания, чтобы имелось подтверждение в практике и не возникало накладных расходов, чтобы не названия командовали жизнью. Здесь есть 2 варианта: когда частность выносится на всеобъемлюще определяющий уровень (как было с «классовой борьбой») или когда весь смысл происходящего называется по-новому. Первый случай – самый опасный, при удаче такое упрощение трудно изживается. А вот второе может стать или переворотом сознания, или жизнь быстро всё вернёт к простоте, к прежней наглядности. В проекте В.Левина много переворачивающего, и потому он заслуживает внимания. Надо вживаться, самостоятельно, и потому здесь не будем разбирать дискурс. Но далее обсудим некоторые замены.

И по второму вопросу. Вообще в человеческой деятельности могут возникать или некие неожиданные события, или человек сам инициирует нечто. Защита при нежелательных событиях и есть страхование. Страхование обеспечивает сохранение уровня при неблагоприятном событии (распределяя расходы на это во времени и по статистической массе). А всякая своя инициатива сама изменяет статус кво; соответственно страховые технологии финансирования здесь плохо применимы. Самое большее – технология гарантии качества; то есть страхование на случай несоответствия заявленному качеству.

Первый мягкий «водораздел» возникает между сферой услуг и производством товаров. Да и то тех услуг, которые предоставляются постоянно, например, связь. Это – как дыхание, которое просто должно быть; вот такие «вещи», процессы и страхуются. Может например, страховаться и «отсутствие войны» или «победа в ней», но в данном катастрофическом событии сама страховка перестаёт иметь смысл в виду возможной смерти страхователя и провоцируемого в этом «финансового интереса» страховщика; причём это одно и тоже лицо – государство… В психиатрии этому есть какое-то название. Армия должна выигрывать войну, и финансируемая по страховой технологии, она вступает в отношения нонсенса, начинается игра в названия, уводящая от сути. А армия – это дух и бюджет.

В то же время многие сферы государственного управления, как сферы обеспечения или охранения чего-то и работающие непосредственно с субъектом, хорошо могут финансироваться по принципу страхования. Но и здесь быстро возникает раздел применимости, исходя из специфики предмета обеспечения качества. В организации здравоохранения есть известная смысловая развилка в зависимости от отчётности и оснований получения финансирования: что оплачиваем – здоровье или болезнь? Отсюда и соответствующая мотивация. Здесь страхованием здоровья можно выстроить правильную систему. А вот в образовании – что будем страховать??... J… Болезнь – это событие, а глупость – это данность. Конечно, можно страховать просто отсутствие знаний или непоступление в ВУЗ, или неправильный профессиональный выбор; но едва ли кто – особенно со стороны школы – на такое согласится. Да и с реализацией мотивации учителей здесь будет не так всё однозначно… Если это и можно сделать, то при гораздо более высоком уровне интегрированности общества. Впрочем, давайте посмотрим, как это предложено в «Конституции», в главном.

Школа выступает страховщиком (кто обрабатывает «событие»), государство – страхователем (кто оплачивает). Платежи, как авансы, накапливаются на лицевых счетах учеников. «Школа несёт ответственность за последующее жизнеустройство ученика…  Страховым событием считается факт частичного или полного отсутствия устроенности выпускника после окончания школы, учитываемый нарастающим итогом по числу лет отсутствия требуемой устроенности. …При фиксации выбора выпускника устанавливается ожидаемый срок его реализации, но не более полугода со дня выпуска из Школы. Если, спустя полгода после выпуска из Школы, ни один из вариантов устройства выпускника не реализован, констатируется наступление страхового события. Со счета Школы вычитается 25% накопленного остатка страховых взносов, числящихся на лицевом счете выпускника. Спустя год, повторяется проверка наличия страхового события. Если вновь констатируется неустроенность, то повторяются все действия до тех пор, пока с лицевого выпускника счета Школы не будет произведён последний вычет, обнуливший счёт, после чего ответственность Школы за выпускника прекращается. В случае успешного устройства гражданина с его лицевого счета в Школе, измеряющего ответственность Школы за выпускника, списываются в доход Школы 50% средств. Остальные 50% средств являются залогом отсутствия утраты устроенности выпускником в предстоящем году.» Спустя год, если всё нормально с устроенностью выпускника, то и весь остаток страховых взносов на его лицевом счёте зачисляется в доход Школы.

Вы знаете, а понятие и отработка «неустроенности» превращает школу в действительный центр социальной жизни! И в целом, и в конкретной местности в том числе. Но тогда снова возникает вопрос по правам Школы, по её уровню (уровню требований и персонала) и по общей интегрированности этого самого социума! Но само направление – абсолютно верно! Вот только решить этот вопрос со стороны только школы будет очень и очень трудно. Это превратится сейчас в её личную героическую борьбу. Это было возможно во времена А.Макаренко, времена начала первого социализма, а сейчас…

И всё же, что можно точно сделать сейчас? Медицину, милицию, пожарников, МЧС на страховые принципы финансирования можно перевести. А остальное – надо думать…

 

Организующим началом (строящим стержнем) проекта является, безусловно, «Национальный стандарт жизни человека». Отсюда – права, отношения, основание финансирование. И это прописано в механизмах, системно! В этом отличие от подобного у И.Гундарева, где даны просто социальные показатели для оценки деятельности власти с некими чисто кадровыми последствиями. И здесь сразу необходимо привести цитату, вводящую в суть подходов проекта «Империя граждан».

«Основными рычагами регулирования рынка Государством являются:

1) Национальный стандарт жизни гражданина России,

2) Государственное страхование и управление рисками реализации Национального стандарта жизни гражданина России, а также рисками творчества, предпринимательства, производства и функционирования всех отраслей общественной деятельности граждан России,

3) Нормы и нормативы товарного и денежного обращения России,

4) Система продвижения и защиты культурных ценностей нации.

Национальный стандарт жизни гражданина России – это система норм воспроизводства жизни, охватывающая рождение, обеспечение жилищем, медицинское обслуживание, воспитание, образование, культурное развитие, творчество и предпринимательство, жизнеустройство и защиту прав и свобод, обеспеченная деятельностью всех отраслей народного хозяйства, направляемой:

1) гарантированно платежеспособным спросом граждан, вооруженных правом целевой денежной эмиссии,

2) государственным управлением рисками реализации планов хозяйствующих субъектов.

Национальный стандарт жизни выступает ключевым фактором, ставящим гражданина России главной целью экономики России.

            Национальный стандарт жизни реализуется через организационно-технические стандарты важнейших сфер воспроизводства человека, включая:

1) Стандарт комфортного проживания гражданина России,

2) Стандарт гарантий здоровья и медицинского обслуживания гражданина России,

3) Стандарт гарантий образования гражданина России,

4) Стандарт гарантий защиты жизни, достоинства и прав гражданина России,

5) Стандарт гарантий предпринимательства гражданина России,

6) Стандарт правил природопользования в России,

7) Стандарт гарантий трудоустройства гражданина России,

8) Стандарт денежного обращения России,

9) Стандарт правил установления товарных цен,

10) Стандарт правил и условий научной деятельности граждан России,

11) Стандарт условий творчества и культурного развития гражданина России

и другие национальные организационно-технические стандарты.

            Основным источником финансирования реализации Национального стандарта жизни являются страховые взносы граждан и юридических лиц, заменяющие им их налоги в государственный бюджет.

            Страховые взносы распределяется Государством, по законодательно устанавливаемым нормативам, на финансирование реализации вышеуказанных организационно-технических стандартов.

Соблюдение организационно-технических стандартов обеспечивается двухуровневой системой страхования и управления рисками:

1) поставщики продуктов, работ и услуг выступают страховщиками своих клиентов (покупателей) от рисков нарушения прав потребителя,

2) Государство в лице Инспекции Государственного Страхования, страхуя бизнес-планы поставщиков, выступает, заодно, страховщиком гражданской ответственности поставщиков перед потребителями.

Таким образом, Государство по всем аспектам жизнеобеспечения человека выступает ответственно крайним звеном, гарантирующим соблюдение интересов граждан России.

Финансирование органов государственного надзора организуется по нормативно-страховой формуле, следующим образом.

Ежемесячные остатки сумм, накапливаемых на счетах надзорных органов из потока страховых платежей, за вычетом затрат на управление рисками и покрытие затрат устранения последствий страховых событий, направляются на выплату вознаграждений служащих этих органов, что автоматически заинтересовывает их в профилактике рисков и повышении качества своей работы, минуя всякую отчётность.»

 

Далее, посмотрим по некоторым частям и разделам. Замена бюджетирования непрерывным нормативно-страховым финансированием… Да, плохо, когда выделяются обязательные статьи расходов, которые обязаны тратиться независимо от необходимости.  Плоха любая жёсткость без свободы корректировки норм конкретным положением дел. Но это легко исправляется; как раз наподобие указанной альтернативы. Просто неиспользованные по нормам затраты под ответственность определённых лиц формируют фонды развития; дисциплину которых можно сделать такую, какая эффективна в конкретном случае. И тогда вопрос: чем по сути – в причинах и технологиях – будет отличаться «бюджетное финансирование» и «нормативно-страховое»?...

Замена налогов на платежи за государственные услуги, превращение налоговой службы в инспекцию страхования предпринимательских бизнес-планов и предпринимательских рисков. Вот здесь мы подступаем к главному, стержневому – способам финансирования расходов государства, роли и месту в этом человека и предприятия. А также к критериям, основаниям эмиссии. С последнего и начнём. Вот сборная цитата, вскрывающая «механику».

«Под жизнеустройством и реализацией гражданина России понимается обретение им достойного поприща, обеспечивающего ему всестороннюю самореализацию как человека, а Государству – обретение зрелого гражданина, принимающего на свои плечи бремя государственных забот.

Государство рассматривает каждого гражданина как росток своей силы, страхует и защищает его жизнь, здоровье, образование, культуру и неприкосновенность личности и имущества, и предоставляет ему пространство реализации его способностей на выбранном им поприще и оптимальные механизмы удовлетворения его потребностей.

По достижении гражданином надлежащей зрелости, ему предоставляется Государственная власть, включая особые права и особое бремя, в том числе право осуществления целевых денежных эмиссий и бремя ответственного государственного страхования:

- в сфере творчества и культурного развития,

- в сфере предпринимательства,

- в сфере подрядной и трудовой деятельности,

- в сфере административной деятельности,

- в сфере образования, медицинского обслуживания и охраны правопорядка,

- в сфере служебной деятельности.

Каждый гражданин России имеет права на целевые эмиссии денежных средств, состав и условия которых утверждается и развивается в составе Национального стандарта Жизни Гражданина России, а размеры, нормы и ставки страхования регулируются Центробанком России с учетом динамики общественного производства и потребления и действующих нормативов распределения национального дохода России.

Настоящим Законом предусмотрены следующие целевые эмиссии граждан:

1) на собственное культурное развитие и творческие цели,

2) на предпринимательскую деятельность,

3) на создание рабочего места на предприятии, принявшем гражданина России на работу,

4) на содержание, воспитание и образование ребёнка, - целевая эмиссионная линия с ежемесячным лимитом,

5) на участие в софинансировании собственного образования после школы,

6) на приобретение жилья,

7) на расширение жилищной площади по случаю рождения ребёнка.»

Имея надлежащие нормы и правила денежного обращения и достаточное предложение товаров и услуг на рынке, можно, вопреки либеральным догмам, эмитировать любое количество денег, не вызывая инфляции.

Балансирование денежного обращения осуществляется в целях обеспечения устойчивости покупательной силы рубля, предупреждения и устранения процессов инфляции и рефляции.

Государственное регулирование и балансирование денежного обращения страны осуществляет Центробанк России. Для предупреждения и устранения процессов инфляции Центробанк России применяет две группы методов:

1) методы стимулирования инвестиций в развитие производства той продукции, услуг и работ, дефицит которых приводит к конкуренции покупателей и росту цен товарного рынка,

2) методы управления масштабом рубля и распределением денежной массы между товарным и финансовым рынком.

Масштабирование рубля и распределение денежной массы между различными сферами её обращения осуществляется:

1) государственно-страховым регулированием уровней потребительских цен на продукцию и услуги крупнейших производителей каждой отрасли, осуществляемым на основании договоров страхования бизнес-планов предпринимателей и предприятий,

2) удалением избыточной денежной массы с товарных рынков путем государственного страхования свободных остатков денежных средств на счетах текущих операций участников товарного рынка, стимулирующего перетоки денежных средств на финансовые рынки,

3) общим регулированием условий, норм и нормативов банковской и страховой деятельности,

4) установлением государственных норм и нормативов целевых денежных эмиссий, осуществляемых гражданами,

5) общенациональным балансированием производства, распределения и потребления продукции, услуг и работ, осуществляемым с учетом информации застрахованных бизнес-планов и решений государственной политики по регулированию и развитию конкретных товарных рынков.

            Государственно-страховое регулирование уровней цен осуществляется через дифференциацию ставок страхования рисков бизнес-планов соответствующих предприятий, делающую цены, рекомендуемые Инспекцией Государственного Страхования, оптимальными для предприятий.

            Каждому субъекту юрисдикции России, при его надлежащей государственной регистрации на территории России, открываются банковские счета для учёта движения денежных средств и их остатков:

1) счета текущих операций на товарных рынках,

2) депозитные счета для срочных вкладов,

3) инвестиционные счета.

Для граждан России, кроме того, открываются целевые эмиссионные счета. Депозитные, инвестиционные и эмиссионные счета, в целях настоящего Закона, именуются также счетами финансовых операций.»

Приведённое выше раскрывает механику «эмиссии под человека». Как написано в Конституции проекта, граждане имеют исключительное право эмиссии денег. Но это можно назвать «обязательной эмиссией», а можно и «обязательным финансированием». В практике действия и обеспечения это будет одно и тоже. Что лучше? Как лучше называть? Какое название (имя) будет работать на более чёткое и правильное функционирование механизма? Вопросы не риторические. Здесь название значит больше, чем в имени корабля. Потому что отражают сутевые (идеологические) аспекты функционирования всей системы. Но есть здесь и ещё один аспект: названия – в том числе и для поля согласования проектов… При этом не будем забывать о «знамени проекта». Людям (в том числе подсознанию) не безразлично, как называется право…

            Здесь мы не будем обсуждать вопросы возможной инфляции. Автор уже сказал об этом, и я с ним согласен. Нужно грамотное управление, контроль за целевыми эмиссиями, которые по факту только увеличивают творческо-производственный потенциал, а не давят на рынок товаров повседневного спроса, необходим мониторинг товарно-денежного баланса, мониторинг не дефицитности продукции и инициативное участие государства в расширении рынка под спрос без гонки ненужного потреблятства.

А нижеследующая цитата позволит отчётливо понять проектный подход и дискурс автора.

«Каждому гражданину России предоставляется Государственная власть в сфере творчества и культурного развития, обеспеченная правом финансирования этой сферы за счет индивидуальной целевой денежной эмиссионной линии, именуемой ниже Эмиссией Культуры.

Эмиссия Культуры осуществляется каждым гражданином России ежемесячно, после достижения им 14-летнего возраста, в форме права выпускать деньги на цели оплаты произведений культурного, научного и технического творчества в пределах месячного лимита, установленного Законом на эти цели.

Средства этой эмиссионной линии гражданин может тратить на оплату билетов в кинозалы, посещение концертов, музеев, творческих выставок, познавательных лекций и другие культурные мероприятия, регистрируемые в надлежащем порядке в Государственном Кадастре Творчества (ГКТР), а также на прямые вознаграждения творцов и исполнителей произведений, творений и открытий, анонсированных ГКТР.

ГКТР представляет собой интерактивный Интернет-портал, упорядоченный по отраслям культуры, науки и техники, - от музыки, изобразительного творчества, книг и кинофильмов до научных открытий и технических изобретений, - служащий анонсированию гражданами и юридическими лицами своих творческих достижений и творческих планов.»

А!? Каково!... Интересно было бы услышать Ваше мнение…

А теперь опять – к способам финансирования расходов государства, роли и месту в этом человека и предприятия… Всё же, как уже показывали на примере армии (а там ещё разведка и вообще функции, неведомые «простым гражданам», но которые все равно могут контролироваться), могут быть гос.расходы, невозможные для страхового финансирования от взносов граждан. Смысл страхования теряется, начинается игра слов; ведь гражданин не знает или не понимает предмета страхования. Здесь неизбежно возникает второй контур финансирования своих прав или своего государства. Он также должен идти от граждан, но «страхует» он не его прямое социальное обеспечение, а специфические функции государства. Эти технологии финансирования сейчас и используются через налоги. Называть это налогами или страховками – надо так, как ближе к сути, к правде. И ведь на самом деле мы имеем 2 контура социального обеспечения или обеспечения общественной жизнедеятельности (жизнеспособности и т.д.): то, что связано непосредственно с повседневной жизнью человека, и то, что связано с функционированием института, обеспечивающего права человека, то бишь государства. Странно, если кто-то будет утверждать, что у государства нет своего самостоятельного поля действия во вне, что он не должен быть субъектом на этом внешнем поле… Просто этот квази-субъект существует постольку, поскольку существует действительный субъект – человек.

            Ну и закончим тем, как видится автору Проекта структура государственного управления. По линиям основных прав гражданина в жизнедеятельности – на творчество, на предпринимательство, на главные социальные приобретения – образованы в проекте и ветви Государственной власти. Всего их 4:

- Власти Знаний (Наука),

- Власти Интереса (Бизнес),

- Власти Права (Законодательные органы и Суд),

- Исполнительной Власти (Правительство).

Руководители этих ветвей власти видятся находящимися на одном уровне субординации, подчиняющимися непосредственно Президенту России.

И это всё, что есть об организации управления наверху.

А кто хочет войти в логос автора и получить наслаждение от чёткости дискурса взаимосвязи культуры, человека и экономики, прочитайте в Конституции Проекта «Статья 41. Основы политики Государства по регулированию рынка».

 

            Надо сказать, что этот проект стоит как бы в стороне от всех остальных. Настолько его дискурс последовательно свой. И в то же время он – наш, его смыслы, принципы социальности, исходные установки проговаривают самые исходные наши социальные смыслы и установки, цивилизационные смыслы. Просто от них этот проект простроил самую прямую, непосредственную связь в сторону реализации. Остались, конечно, лакуны в некоторых подробностях второго плана. И есть возможности корректировки не в системном уровне. Не в полноте просмотрен самый верх управления. Это естественно, потому что простраивался он – снизу, от человека. Но это и значит, что есть потенциал получения более целостного результата в со-единении проектов. Многообразие жизни через другие проекты внесёт свои коррективы и дополнения.

Предпринимательство, трудовые коллективы – это костяк и жизни общества, и Проекта «Империя граждан». И в этом они стыкуется с проектом А.Каспара. Они оба идут как бы снизу, от человека. Это – объединяющая исходная позиция, точка взгляда, общий подход. Приводит это и к непротиворечивым результатам. Хотя теоретическое осмысление, дискурс они строят свой. Эти проекты вполне могут дополнить друг друга. Какой взять за основу? Тот, что более последователен, более проработан в механизмах. Как представляется, это проект В.Левина. Что можно взять от А.Каспара? Принцип создания территориальных ассоциаций; это вообще не проработано у В.Левина. Принцип 3-х членности социума, и связанное с этим управление. В эмиссии денег, наверное, будет что-то среднее. Для В.Левина – это ключевое. Но он, наверное, не будет возражать наличию органа, отслеживающего товарно-денежный баланс и органа, корректирующего эмиссию и технологию эмиссии в согласовании с обществом в целом. Тогда можно будет избежать по первости некоторых разбалансов.

Есть и расхождение – тип собственности на средства производства, порядок их обретения и распоряжения… Что тут сказать… Думаю, если бы они сели вместе за рюмочкой чая, то быстро бы нашли общее решение. Сейчас средства производства обновляются быстро, технологии становятся всё более автономными, а проекты бывают очень разными. Исходя из этой конкретности, и решения могут быть не одними и теми же. Главное, у них целевые установки одинаковые, социальные ценности и принципы выстроены подобно. Значит и решение будет.

Надо сказать, что в думающем пространстве России («разумных от народа», как говорят небополитики) есть много про-проектов, которые также исходят снизу, от кооперативного начала. Имеет смысл назвать их.

(1) «Государство-община» В.Фетискина (Лафета),  http://worldcrisis.ru/crisis/1407239?COMEFROM=SUBSCR  или  http://maxpark.com/user/1339490619.  Здесь упор сделан на распределении общего ресурсного богатства страны на доли каждому гражданину…

(2) Кооперативное движение, в частности про-проект «Civilcom», Д.Панюков, http://civilcombase.blogspot.ru/p/blog-page_1237.html. И чёткое понимание источников проблем, и практическая направленность создания сети кооперативных хозяйств.

(3) Сеть Экопоселений и Экоинициатив России, http://razvitie.org/index.php/component/content/article/127-2014-03-06-09-23-35/333-set-ekoposelenij-i-ekoinitsiativ-rossii.

(4) Проект «Параллельная общинно-кооперативная экономика»,

http://worldcrisis.ru/crisis/wc_gko_group.

(5) Копное право от С.Данилова,

https://www.youtube.com/watch?v=-47hLdggmcQhttps://www.youtube.com/watch?v=-47hLdggmcQ

 

Комментарии   

 
# admin 14.03.2014 13:52
...
 
 
# admin 01.04.2015 09:46
Суть Проекта "Империя граждан":
...
Истина в том, что, в представленном мною Проекте, граждане будут эмитировать именно Человека и только Человека, размножая его присутствие во множестве смежных дел, в которых ему необходимо присутствовать для воспроизводства той ценности, ради которой он жизнедействует.

Денежные суррогаты (рубли и другие финансовые инструменты) играют роль заместителей Человека и лишь обслуживают процессы эмиссии Человека, как средоточия прав и обязанностей (долгов).

Каждый эмиссионный проект - это проект эмиссии обязательств Человека, то есть, эмиссии его будущей отдачи взамен сегодняшней свободы.

Все эмиссии, согласно Проекту, бессрочно-возвр атны, то есть, эмитент вправе сам решить, когда и в какой мере он будет гасить эмиссию. В меру непогашенной части эмиссии он будет платить Государству СТРАХОВКУ, заменяющую традиционные налоги.

Гася эмиссию, Человек будет освобождать себя от страховки, от есть, от "налогов".

Все это предписано Проектом.
...
(В.Левин)
 

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Авторизация

Посетители